Varastatsä kaupastakin?
Kirjoitettu Helmikuu 12, 2008
Aihealue: Verkkomainonta, Adsense, Avautuminen
Avoin kirje adblockkerien käyttäjille,
Mä oon monesti ihmetellyt adblockkereita käyttäviä ihmisiä, mimmoisiakohan hemmoja ne on? Varastaakohan ne kaupastakin? Tilaako ne puusepältä lipaston ja jättää sen maksamatta? Repiikö ne lehdistäkin mainokset? Eikö ne saa duunistaan liksaa?
Hassu juttu x 2
Hassu juttu: moni wänkkäri ei oikeastaan ajattele sitä blokatessaan mainoksia - ne varastaa sisältöä. Eli ne nauttii kyllä sisällöstä, mutta ne ei tee sitä sisällön julkaisijan ehdoilla., se on tosiaan mun mieelstä vähän sama juttu kun, että kaupasta lähtis tuotteen kanssa maksamatta. Eli kunnioitus on toisen työtä kohtaan näillä wänkkäreillä ihan +0/-0, mä kuitenkin uskon, että näil samoilla wänkkäreillä nousis karvat pystyyn jos niiden liksa esimerkiksi duunista jäis saamatta. Pomohan vois hauskasti todeta, että se käytti “wage blockkia“, olis hauska nähdä mimmoinen olis wänkkerin ilme sen jälkeen.
Toinen hassu juttu näissä samaisissa wänkkäreissä on se, että monesti ne kuitenkin tilailee esim. Hesaria. Hesarissa on kuten tiedämme varsin paljon mainoksia. En ole vielä kenenkään niistä nähnyt repivän niitä mainoksia pois kyseisistä lehdistä. Oletteko te? Hassua sinänsä, että ne maksaa vielä niistä mainoksien katselemisesta.
Ymmärrän kyllä tavallaan jos käyttäjä eksyy vahingossa jollekin MFA-sivulle, että niiden mainokset saattavat ärsyttää. Tosin niille eksyminen kuvastaa mun mielestä enemmän Googletellessa ihmisen tyhmyyttä, kun “vahinkoa”. Asiallisista tietoa tarjoavilla sivuilla en ymmärrä ollenkaan mainoksista valittamista.
Loppukaneetti
Sitä mä vaan, että ajattelepa vielä kerran, että haluatko sä ihan oikeasti olla alhainen wänkkeri? Haluatko sä varastaa leivän mun pöydästä ja joskus jopa sen, että saan juustoa sen leivän päälle? Pitäiskö munkin tulla sun yritykseen ja varastaa sun tuotteita ja itkeä perään kun oot runkkari kun pakotat mut kattoo sun kuvastoja ennen kuin saan kävellä sun tuote kädes ilmaiseksi ulos?
DIGGAA TAI TUMPUTA
Kommentit
31 Vastausta to “Varastatsä kaupastakin?”
Jätä vastaus:
Lue myös hakukoneoptimointi totuus. Voihan Vihtori! Kannattaa myös huomioida mainostoimistot
Äänestä mut vitun korkeelle Blogispotissa:
Täysin samaa mieltä. Maksuttomat palvelut ovat internetin suola ja kävijän täytyy ymmärtää, että mainokset ovat tekijöiden ainoa mahdollinen tulonlähde (ilmaisessa palvelussa).
Toisaalta ymmärrän jossain tapauksissa adblokker-ihmisiä. Esimerkiksi itse kierrän suomi24.fi:n kaukaa, koska siellä ei ilmeisesti olla sisäistetty sanan kohtuus, merkitystä. En tosin ymmärrä sitäkään, että mitä suomi24.fi:ssä on niin erikoista, että siellä pitäisi edes käydä.
Oliskohan teknisesti mahdollista, että jos sulla on joku adblocker päällä niin etusivun sijaan aukeiskin sivu, jossa kehotetaan joko a.) painumaan huitsin nevadaan tai b.) laittamaan adblocker off-asentoon?
Mä ymmärrän sun ajatusmaailman ton provosoinnin takana (”provosointi on parasta hakukoneoptimointia”), mutta nyt sä olet astunut isoon lehmänpaskaan. Ajatusmaailmasi on todella mädäntynyt, jos ajattelet, että sisältöä tuotetaan mainosten ehdoilla ja joudut kuseen, mikäli käyttäjällä on Adblocker tai vastaava. Mene itseesi ja jos noin kovin vituttaa, kierrä Adblockerit esim. tekstilinkeillä (jotka on huomattavasti tehokkaampia anyways). Joka tapauksessa varastamiseen vertaaminen ei ole edes hyvää provoa, vaan ihan silkkaa paskapuhetta ja lukijoiden aliarvostamista.
Ikävä nyt hieman näpäyttää shovi, mutta itseasiassa sä oot väärässä. Jos joku käyttää mun ohjelmaa tai mun tekemää tietoa, niin sen pitäis tehdä se mun käyttöehtojen mukaan. Ihan normaali lisenssipolitiikka. Ymmärrän että se on tässä “mä waretan” -yhteiskunnassa vaikea ymmärtää, mutta immateriaalinkin käyttäminen vastoin tekijänoikeuksia on varastamista. Emmä voi kenenkään sisältöä pölliäkään. Vai miten suhtaudut jos varastan sun sivuilta sisältöä? Et ilmeisesti puutu siihen mitenkään, koska “siihen puuttuminen on astumista lehmänpaskaan”?
Ja miten niin ei tehdä mainosten ehdoilla? Minkä ehdoilla luulet, että esim. isoja aikakausilehtiä tehdään? Lukijoiden ja mainostajien ehdoilla, mutta mainostajat on silti niille elintärkeitä.
Missä sulla on käyttöehdot sivuilla? Missä kohtaa sun kuppasta blogia lukee, että sivuille tullessa on katseltava mainoksia? Jos sä pykäät mainoksia sivuillesi ja vain oletat, että ihmisten pitäisi ne lukea, niin se on kuule tosi helvetin kaukana käyttöehdoista.
Arvoisa shovi,
Nyt ymmärrän pillastumisesti paremmin.
Ensinnäkään mun “kuppaisessa blogissani”, kuten hienosti kuvailit hengentuotettani ei ole mainoksia. Vaan kyseinen blogi on täysin mainosvapaata aluetta.
Toiseksi, etsä puolusta mainosblokkeraussoftien ideologiaa, vaan puolustat itseäsi ja omia tapojas toimia netissä, koska sulla selkeästi on adblock, koska luulit tämänkin saitin mainoksia sisältävän.
Kolmanneksi: Emmä oleta että ihmisten pitäisi ne lukea, saati sitten edes klikata. Se vaan on hyvien tapojen mukaista hyväksyä kiinnostava sisältö sellaisenaan. Miten se on esimerkiksi sulta pois, jos kiinnostavan materiaalin tekijä nettoo siitä jotenkin? Sama juttu levyissä. Sun mielestä siis Mp3:sen polttaminen verkosta on “ihan jees” ja “ihan oikein”? Eli musan tekijän ei tarvitse siitä netota mitään.
Ajatusmaailmassasi mättää vain se, että jos kaikki tekisivät kuten sinä tai muut adblockkerit, niin kovinkaan montaa sivua ei olisi järin järkevää ylläpitää jotka tarjoavat kiinnostavaa sisältöä. Nimittäin voin kertoa, että isompien saittien pyörittäminen ei raudan osaltakaan saati kaistan tule aivan halvaksi.
Jos kerran kitistään niin kitistään sitten.
Minusta hakukoneohjelmoijat ja muut itsensä mainostajat voisivat pikkasen vähemmän postailla _omia_ kirjoituksiaan blogispottiin ja sen sijaan postailla vaikkapa löytämiään hyviä kirjoituksia.
Menee ihan ihan hyvä palvelu hukkaan, jos sen sisältö on pelkkää spämmiä.
Mitä tulee “kuppaiseen blogiin” ja “pillastumiseen”, vastaan vain provokaatiolla provokaatioon. Retoriikan yksi peruskeinoista on käyttää samaa tyyliä, mitä toinen osapuoli käyttää.
Mä puolustan mainosblokkereiden ideologiaa siinä, että mun mielestä jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus katsoa sivut myös mainoksista vapaina. Itse pyöritän kahta sivustoa, joissa näytetään mainoksia ja voi olla mahdollista, että toisesta sivustosta jäädään jopa voitolle. Kuitenkin mun perusajatus on se, että sisältö on tärkeintä ja mainokset vain extraa, jos käyttäjä ei halua näitä nähdä niin siinähän asentaa Adblockin. Itselläni on surffikoneella Adblock, työkoneella taas ei ole. Fifty-fifty siis.
Mp3 -korttiin vetoat nyt ihan väärän ihmisen kanssa, kun satun heittämään keikkaa rokkibändissä ja omistamaan 1500 levyä - mutten yhtään mp3 -tiedostoa. Lopeta tuo mp3 -bullshit ajoissa, ettet tee itsestäsi pelleä.
Ajatusmaailmaani muutan siinä vaiheessa kun mainosten poistajat alkavat olla ihan oikea ongelma webmastereille. Lisäksi sun tulisi tietää, että webbisivujen pyörittämisessä isoin kustannus ei todellakaan tule raudasta tai kaistasta vaan työtunneista. Eihän se toki ole suora kustannus siinä mitä Nebulan lähettämä lasku, mutta ylivoimaisesti isoin kustannus (mikäli tuotat sisältöä itse) siitä huolimatta.
Aevan. Mutta sisällössä ja musiikissa on kyse samoista perusajatuksista. Tekijänoikeuksien kunnioittamisesta. Tekijän tulisi saada päättää miten hänen sisältöään esitetään ja missä sitä esitetään.
Mä en laske työtunneilleni omissa projekteissa arvoa, tuskin kukaan joka tekee sivustoja omaan käyttöön laskee. Se tuntihinta jää varsin alhaiseksi
vaikkei siellä adblockkeja olisikaan. On siis helvetin tärkeetä että hyvän sisällön tuottajat saavat siinä saavat korvauksen siinä kuin muusikotkin materiaalinsa esittämisestä / kuulemisesta (vrt. Teosto).
Tää maailma on paha paikka ja mun mielestä adblockkaajat menevät pahuudessa jonnekin sinne Osama Bin Ladenin, Dimmu Borgirin, Skeletorin ja George W. Bushin välimaastoon.
Zachen kanssa sanoilla linjoilla. Tällainen liian agressiivinen hakukonemarkkinoinnin Blogispottiin änkeäminen rupeaa jo sapettamaan Blogispotti-palvelun aktiivikäyttäjänä.
Teette itsellenne karhunpalveluksen jos pilaatte näillä hakukoneoptimointilöpinöillä ja egobuustauksella hyvän palvelun. Näiden spämmipostausten seasta ei enää kohta jaksa etsiä niitä muita, kiinnostavia, kirjoituksia.
Zache / Halo Efekt,
Luokitelkaa mulle spammipostaus? Semmoinen mikä ei teitä kiinnosta? Sekö tekee postauksesta spammin?
Esimerkiksi jokaisella mun blogispottauksella mitkä olen tähän blogiin liittyen pistänyt on monenkin henkilön suosikeissa. Taitaapa aika moni mun jutuista killua tuolla “top”-listalla.
Jos puhutaan spammipostauksista, niin mä luokittelen noi teidän tähän artikkeliin lisäämät sellaisiksi. Ne kun eivät liity mitenkään asiaan. Blogispotin tarkoitus on, että sinne pistetään kiinnostavia juttuja, jos mua yksinkertaisesti kiinnostaa vaikkapa liito-oravannahkaisesta lompakosta tehdyt jutut, niin mä voin kirjoittaa miten se liito-orava sneikataan sielt puusta ja siit tehdään lompakko ja pistää sen blogispottiin. Jos se on jengin mielestä jees juttu, niin se saa suosittelijoita, jossei, niin se ei saa suosittelijoita. Eli se on aika turha postaus silloin. Noin kategorioimalla tuolla blogispotissa on aika monta turhaa juttua, oikein spammereita. Mä en oo tainnut spammata tän blogin tiimoilta viel kertaakaan.
Mut lähetelkää lisää näitä ja luokaa mulle ilmaista contenttii. Mä kiitän. Saatan saada esim. long tail -hakuhittejä noihin teidän “itken tässä” -blogissa postauksiin liittyen.
Vastaan ihan kohta, mutta käyn ensin repimässä Hesaristani mainokset.
Hetkinen, poistan ne sitten vielä tuosta Wiredistä ja Atlanticista.
Ootas, sipaisen tässä editoida veke mainoskatkot Maikkarin ohjelmasta.
No niin!
Käyttöehdot - ai niinko Hesarissa se, että on luettava mainokset? Tai Maikkarilla katsottava? Tai Novalla kuunneltava?
Mietin tätä analogiaa vielä tovin.
Sillä välin käyn varastamassa kaupasta parit… jutut.
OlliS,
Yritäpä tilata semmoinen hesari missä ei ole mainoksia. Lähetä se hesari mulle, maksan 100e.
Pointti on siinä, että tuotteesta joka jaetaan tavallaan ilmaiseksi ja jota haluatte käyttää pitäisi noudattaa sen tekijän halua katsoa materiaali semmoisena kun tekijä on sen tarkoittanut, ei siis teknisin välinein muunnella sisältöä itselleen sopivampiin muotoihin, ellei nimenomaan tekijä ole näin pyytänyt tekemäänn
Seuraavaksi mun “viha”-listalla onkin sitten selainvalmistajat jotka eivät noudata standardeja. Ne kun esittävät mun sisältöä vähän miten tykkäävät, eivätkä noudata yhteisiä pelisääntöjä.
Mutta hyvät adblockkaajat, ette tekään noudata, te ootte vähän niinku Malboro-miehiä jotka kulkee omia polkujaan ja kuolevat sit loppupeleis keuhkosyöpään.
Niih. Onneksi maailmassa on sentään ripaus kohtuutta jäljellä!
Nyt alkaa herra bloggaajan argumentit olla melko heikkoja, enkä näin ollen vaivaudu edes ärähtämään. Hauskaa bloggausintoa, toivottavasti saan lukea joskus myös ihan oikeata asiaa, eikä pelkkää nurkkakuntaista uhoa ja vinkumista.
Huvittavaa sinänsä, että sinun argumentti on, että hyvää sisältöä saa käyttää, muttei se saisi tuottaa sen tekijälle mitään. Etkä halua antaa tekijälle mitään siitä, että hän tekee hyvää sisältöä. Mun mielestä tossa ei oo mitään vinkumista eikä uhoamista
Vaan ainoastaan tosiasiat joita sinä et vieläkään pysty itsellesi myöntää.
Hyvä Shovi, muutos paremmaksi ihmiseksi alkaa sillä, että sä myönnät tosiasiat ja yrität poistaa häiritsevän tekijän, eli adblock-ohjelman.
Teille kaikille mun adblock-vastaisuudesta whinettäville vois perustaa vaikka oman tukiryhmän: sen nimi voisi olla vaikkapa: “AA”, eli Anonyymit Adblockkaajat.
Hesarista ei ole pakko lukea niitä mainoksia.
Telkkarin äärestä voi kävellä jääkaapille.
Veppiselaimelle voi sanoa, että bannerit huips.
Missä on ero noin niinko moraaliselta kannalta?
Ei nettisivultakaan ole pakko lukea niitä mainoksia, mutta ne on silti olemassa ja näkyvillä ihan kuten hesarissa. Et kai sä hesaristakaan peitä niit näkyvistä valkoisella A4:lla? =)
Nää adblockkerit alkaa olemaan sen verran vakava juttu, että pitää ehkä ottaa Tanja Saarelaan / Karpelaan (/ tai mikä se nyt onkaan / tai siitä tulee ) yhteyttä että harkitsis näiden kriminalisoimista. Vois esim. lobata vähän Tanjaa. Voitais perustaa esmes. semmonen nettimainostajien etua vaaliva järjestö, sit EFFI vois ottaa kantaa ja sanoa että ollaan ihan paskoi jätkii, mut saatais ainakin arvokas backlink Effin sivuilta.
—
Älkää nyt perkele ottako tosissanne ihan kaikkea
“Spämmäät”, koska lykit joka ikisen postauksesi blogispottiin. Jos joku oikeasti haluaa lukea jokaisen kirjoituksesi niin se voi ihan hyvin tilata feedin.
Ja tavallaan kitisin tuossa väärälle henkilölle, koska ongelma on yleinen et sinä. Kaikenlisäksi kirjoitat yleensä ihan mielenkiintoista kamaa. Joku lahjat.info spämmää tms.
Ongelman ydin on se, että jos jokainen “internet-markkinoija” postaa kaiken kirjoittamansa blogispottiin, koska ovat internetmarkkinoijia niin se hukuttaa kaiken muun alleen. Tällöin minun henkilökohtainen valinta on, että häivyn blogispotista enkä usko että olen ainoa.
Samalla häipyy se jengiä kuka postaa jotain muutakin kuin internetmarkkinointia ja sitten teillä on ihan kiva keskinäinen internetmarkkinoijien blogispotti jossa voitte arvostella toisten internetmarkkinoijien blogikirjoituksia.
Mutta mikäs siinä jos tykkäätte. ja voin olla tietty väärässäkin, mutta noin ennustan.
Zache, tavallaan olet oikeassa. Mun mielestä ongelma esimerkiksi Blogispotissa saattaa olla, että sitä materiaalia ei muuten kauheasti tulisi, jossei optimoijat sitä sinne tuuppisi.
Mun mielestä voisi olla esimerkiksi järkevää avata kaikille blogispotti, niin ettei sinne tarvisi rekisteröityä, näin sinne tulisi paljon enemmän tavaraa ja sieltä nousisi oikeastaan ne mielenkiintoisimmat jutut esille. On tavallaan vähän huvittavaakin, että toissa päivänä mulla oli neljä kirjoitusta tuolla “10 suosituimman joukossa”, mun mielestää tää kertoo enemmänkin vähäisistä blogispottiin tulevista jutuista enemmän kun spammaamisongelmasta.
Ongelma on se, että nyt muita kun optimoijia tuolla on sen verran vähän ( tai siis muut eivät oikeen tunnu “arvostelevan” juttuja), joten sun täytyy puhua melkeenpä tisseistä, helvetin provoavasti tai optimoinnista/kuinka tehdä vitusti baksii jotta sun kirjoitukset saa edes jonkinlaista huomiota.
Yksi hyvä tapa saada backlinkkejä voisi olla koittaa rekisteröidä uusi uskonto, kenties liittyen hakukoneoptimointiin. Siihenhän tarvitsee suomessa vain 20 täysi-ikäistä, pyhinä pitämiään tekstejä ja käsitys oikeasta ja väärästä (Thou shalt not spam keywords?). Varmaan tulisi vihaista linkkivoimaa enemmän kuin napa vetää?
Filtteröin nettisivuilta ärsyttävät mainokset pois. Sellaiset räikeästi vilkkuvat ja kilkattavat bannerit ärsyttävät. Samaan tapaan filtteröin kauppaan saapastellessani kaikenmaailman naamalle pyrkivät kettutytöt ja jehovantodistajat. Maksan ostokseni tietenkin, mutta mieluusti nyrkitän maahan sellaiset tahot jotka tuputtavat jotain turhanpäiväiseksi kokemaani asiaa. Vastaavasti klikkaan nettisivustolla mainosbanneria jos siinä mainostetaan kiinnostavaa asiaa.
En kyllä ymmärrä miksi osa suodattaa myös esim. TD:n tekstilinkit ja Google Adsensen mainoksetkin pois, jos toi selkeästi perustuu niiden “ärsyttävien flash-mainosten” filtteröintiin.
Jos ihmiselle tarjotaan jotain näennäisesti ilmaiseksi, on vaikea vetää jälkikäteen ehtoja. Moraalinen velvollisuus on huono motivoija.
Jos sisältö on maksullista, pitää maksu suorittaa ennen kuin sisältöön pääsee käsiksi. Kuluttajalla on oikeus ja mahdollisuus olla maksamatta, mutta tällöin häneltä evätään pääsy sisältöön.
Jos sisältö on mainosrahoitteista (lue: välillisesti maksullista, kulut siirretty muihin kulutustuotteisiin). Kuluttajalla on oikeus ja mahdollisuus olla maksamatta, mutta miksei häneltä tällöin evätä pääsyä sisältöön?
En tunne hirveästi mainosblokkaajien toimintaa, mutta olen saanut käsityksen, että ne blokkaavat sisällön sen perusteella, miltä palvelimelta/kansiosta sisältö ladataan. Osaako joku kertoa, miksei mainoksia ja sisällöä voitaisi sijoittaa palvelimilla niin, että blokkaus vaikuttaisi kaikkeen, eli ad-block päällä latautuisi vain ensimmäinen kappale tekstiä tms.?
Yksi vaihtoehto, on tehdä sisällöstä sellainen klimppi, ettei sisältöä ja mainoksia voi erottaa toisistaan. Kuluttajat eivät välttämättä halua käyttää sellaista, mutta sehän ei ole heidän vikansa.
Yksi hyvä kysymys on vielä, että milloin sisällöntuotannon rahoittaminen mainoksilla ylipäätään on tervettä liiketoimintaa? Jos ihmiset eivät edes välillisesti halua maksaa sisällöstä, niin onko vika sisällössä, mainoksissa, kuluttajassa vai tavassa välittää sisältöä? Milloin liikeidea on vain huono?
Itse en yleensä käytä adblockia koska mainokset tai mainostaminen sinänsä eivät minua juurikaan häiritse ja noin ylipäätään hyväksyn pelin hengen.
Väittäisin että esimerkiksi suurin osa aikakausilehtien rahoista tulee mainoksista, eikä suinkaan irtonumeromyynnistä.
Mulla ei ole varmaa tilastoa tästä, ehkä jollakin on? Uskon kuitenkin, että erikoislehteä olisi mahdoton tehdä ilman mainoksia.
Sen kuitenkin tiedän, että osa aikakausilehdistä on menettänyt mainostajiaan webin tulon jälkeen paljon ja tulee menettämään. Ja ne ovat varsin huolissaan asiasta, tästä aistiii mm. isojen perinteisten mediatalojen asteittainen siirtyminen webin puolelle, mm. Yhtyneet kuvalehdet on ostanut Plazat, NettiX:t yms ja käsitykseni tässä on se, että on tarkoitus päästä myös nettimainosrahoihin kiinni.
Suomi on semmoinen maa, että jos sa lyöt jotain maksulliseksi nettipalveluksi, niin harva sitä ostaa, ellei sitten ostaminen ole sairaalloisen helppoa (lue. tekstiviestit ja omat SMS-gatewayt tulevat melko kalliiksi) ja silloinkin rima voi olla turhan korkea, oli sisältö sitten miten laadukasta vaan niin jengi mielummin tyytyy siihen ilmaiseen.
Mulla ei ihan oikeasti ole mitään adblockkereita vastaan, tän threadin tarkoitus oli aiheuttaa keskustelua siitä missä raja menee ja ilmeisesti tää oli hyvä kirjoitus, koska niin moni on tähän ottanut kantaa (ja osa hieman provosoitunutkin).
Hah hah, loistoviihdettä, Söde. Et olis vielä paljastanut porukoille, että trollasit ihan kympillä
Ps. Itse ylläpidän sivustoja joissa on mainoksia ja käytän adblockia.
Minä en blokkaa mainoksia ensisijaisesti siksi, että ne olisivat ärsyttäviä. Blokkaan ne siksi että ne halvauttavat selaimeni siinä vaiheessa kun minulla on 30 välilehteä auki. Tarkoitan semmoista flash-paskaa joka kuluttaa suoritintehoa taustallakin. Tämä tuli todistettua joku aika sitten kun ajattelin katsoa sivuja taas mainosten kanssa. Adblock on ja pysyy.
Entäs tv-ohjelmien mainokset? Pitääkö rehellisen katsojan katsoa kiltisti nauhoitetun/tallennetun ohjelman mainokset ja pistää paussi päälle, jos käy mainosten aikana vaikkapa vessassa? Varsinaista ohjelmaa saa kai kuitenkin kelata, jos tulee oikein tylsä kohta. Vai onko sekin moraalisesti väärin?
Kun HD-lähetykset joskus rantautuvat Suomeen, HD-digibokseihin pitää saada siru, joka estää mainosten kelaamisen. Lisäksi vielä jonkinlainen interaktiivinen toiminto, joka esittää kysymyksiä mainoskatkon mainoksista, ja vain oikein vastaamalla saa jatkaa leffan katselua. Näin estetään television luota poistuminen mainoskatkon aikana.
Pakko kommentoida Nikolle: olet ajastasi jäljessä. Philips kehitti jo yli vuosi sitten tallentavan digiboksin, josta EI VOI hypätä mainoksia yli. Tuotekehityspyyntö tuli eräältä tv-yhtiöltä, jonka kanavapaketin mukana näitä bokseja tulee koteihin.
Seuraavaksi varmaan kehitetään nojatuoli, josta ei voi nousta ylös mainoskatkon ajaksi…
Hahhah! Hajoo saamatta jääneisiin tuloihin! Mainokset on pelkkää paskaa ja ne pitäis kieltää lailla. Jos ei ilman mainoksia selviä niin on vikaa tuolin ja näytön välissä.
Hajotuksen pitäis varmaan vetää sitten kaikkia suomalaisia aikakausilehtiä, kun niiden johdoissa on vikaa.
Onneksi meillä on näitä “asiantuntijoita”.
Voi Julle… Sydäri…
Älä ny riihe siinä
AdBlock aina. Ilman sitä ei ole mitään.